La commissione della Camera degli Stati Uniti ritiene che BlackRock e altri gestori patrimoniali siano restii ad aderire all'iniziativa sul clima

Secondo un rapporto pubblicato venerdì da una commissione congressuale statunitense a guida repubblicana, i principali gestori patrimoniali statunitensi temevano che l'adesione a un'iniziativa sul clima potesse farli apparire troppo uniti e attirare il controllo delle autorità.

Il rapporto è l'ultimo pubblicato dalla maggioranza repubblicana della Commissione Giudiziaria della Camera degli Stati Uniti (link) nell'ambito di un'indagine che, a loro dire, ha dimostrato che le società di fondi e gli attivisti fanno parte di un "cartello climatico" che collude attraverso organizzazioni di azionisti che premono per ridurre le emissioni. I democratici della commissione hanno respinto queste accuse.

Le principali società di fondi hanno negato di aver commesso illeciti, ma il materiale citato nel rapporto dimostra che sono sempre state preoccupate di apparire troppo amichevoli con i gruppi di azionisti impegnati nell'attivismo per il clima.

Nel 2019 BlackRock ha detto: "Non facciamo azioni/impegni collettivi. Troppo rischioso", secondo il rapporto, che cita un riassunto via e-mail di un incontro che dirigenti non identificati di BlackRock hanno tenuto con Ceres, un gruppo di difesa ambientale con sede a Boston, ottenuto dalla commissione.

Secondo il rapporto, anche State Street STT ha sollevato preoccupazioni intorno al 2020 in merito alla "collusione" se avesse aderito a uno sforzo sostenuto da Ceres per spingere le aziende a ridurre le emissioni, noto come Climate Action 100+, o CA100+. L'azienda temeva di suscitare "la percezione di impegnarsi o votare in blocco", si legge nel rapporto.

BlackRock ha rifiutato di commentare. State Street non ha commentato. Entrambe hanno finito per aderire al CA100+, poi si sono ritirate all'inizio di quest'anno, adducendo problemi di indipendenza (link), mentre il gruppo cercava di far intraprendere ai membri azioni più incisive.

I funzionari repubblicani, molti dei quali provenienti da Stati produttori di petrolio e gas, si sono opposti al fatto che gli investitori si coordinino per fare pressione sul management delle aziende sulle questioni climatiche a scapito della crescita e dei utili aziendali.

Il mese scorso i procuratori generali repubblicani di 11 Stati hanno citato in giudizio BlackRock, State Street e Vanguard (link), sostenendo che il loro attivismo per il clima ha ridotto la produzione di carbone e fatto aumentare i prezzi dell'energia. Le società gestiscono collettivamente 26.000 miliardi di dollari. BlackRock e State Street hanno negato di aver commesso illeciti, mentre Vanguard non ha rilasciato dichiarazioni al riguardo.

Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump (link) ha fatto campagna elettorale contro le iniziative del presidente Joe Biden (link) 'per combattere il cambiamento climatico e ha promesso di aumentare la produzione di petrolio e gas negli Stati Uniti. In teoria l'amministrazione di Trump potrebbe dare seguito alle conclusioni della commissione del Congresso.

Un portavoce della commissione ha rifiutato di commentare gli eventuali colloqui con le amministrazioni attuali o future.

Una sezione del rapporto della commissione descrive come le principali società di fondi abbiano aiutato a eleggere direttori dissidenti (link) presso il leader dell'energia Exxon XOM nel 2021, sotto la pressione di attivisti tra cui Ceres.

In una dichiarazione Ceres ha affermato che: "Le affermazioni contenute nel rapporto della Commissione giudiziaria della Camera degli Stati Uniti sono completamente false. Climate Action 100+ non controlla il voto degli azionisti, né lo ha mai fatto"

Inoltre, i direttori dissidenti sono stati rieletti in modo schiacciante ogni anno da allora, ha detto Ceres, un risultato "completamente incoerente con l'affermazione che erano in qualche modo una forza ostile nella società"