トムソン・ロイターのAI著作権紛争は裁判にかけるべきと判事

情報サービス会社のトムソン・ロイター TRIが、競合する人工知能ベースのプラットフォームを訓練するために、同社の法律研究プラットフォームであるウェストローからコンテンツを不法にコピーしたとしてロス・インテリジェンスを訴えた訴訟の結果を陪審員が決定しなければならないと、デラウェア州の連邦判事が月曜日に述べた。

ステファノス・ビバス米連邦巡回控訴裁判所判事によるこの判決（(link)）は、AIシステムを訓練するためのデータの不正使用に関する初の裁判の舞台となる可能性がある。Meta Platforms META、Stability AI、マイクロソフトが支援する MSFT オープンＡＩなどのテック企業もまた、各社の生成AIソフトウェアを訓練するために彼らの作品を使用することをめぐり、作家、ビジュアルアーティスト、その他の著作権所有者からの訴訟に直面している。

ロイター・ニュースの親会社であるトムソン・ロイターの広報担当者は、陪審に証拠を提出することを楽しみにしていると述べた。

「この訴訟は、ロスがトムソン・ロイター独自の解説、分析、組織システムを盗用したことに端を発している。「我々は、本件の事実関係は明白であると考え、一部の争点について略式判決を求めた。

ロスの代理人はコメントを求めたが、すぐに返答はなかった。

トムソン・ロイターの2020年の訴訟では、法律調査会社ロス・インテリジェンス社がウェストローの「ヘッドノート」（法廷意見書の法律のポイントを要約したもの）をコピーしていると非難された。トムソン・ロイターは、ロスがAIベースの法律検索エンジンを訓練するために何千ものヘッドノートを悪用していると非難した。

ロスは、2021年1月に同社のプラットフォーム (link)。ロイターは、同社がそうしたかどうか確定できなかった。

両社は裁判前の勝訴を裁判所に求めた。ロス社は、ウェストローの資料を公正に利用したことを一部主張し、生成的AIトレーニングをめぐる法的紛争にとって極めて重要な問題を提起した。

ロス社は、Headnotesの資料は「司法意見を探す手段」として使用されたものであり、同社は資料そのものの市場で競争していないと述べた。トムソン・ロイターは、ロスはウェストローの直接の競合企業を作るために資料をコピーしたと反論した。

ビバス氏は月曜日、陪審は公正使用や、トムソン・ロイター社の見出しの著作権保護の範囲を含むその他の問題を決定すべきだと述べた。同判事は、フェアユース分析にはそれぞれの側に有利な要素があると指摘した。

同判事は、ロスがWestlawの資料を「別の目的を果たす全く新しい研究プラットフォーム」に「変換」したかどうかは判断できないと述べた。

ビバス判事はまた、ロス社とトムソン・ロイターのどちらに判決を下すのが公共の利益に最もかなうかを判断できないと述べた。

「ここで、われわれは論争の的になっている問題にぶつかる」とビバス氏。「著作権で保護された素材をAIに学習させることは、公共の利益になるのだろうか？

裁判の期日はまだ決まっていない。