高槓桿不等於高風險！高槓桿也有優勢！
“高槓桿交易屬於高風險交易模式，槓桿越大則風險越高”應該是大部分交易者對槓桿的理解，這一邏輯好像成了交易圈內的定論。其實並不然，表面看高槓桿屬於高風險交易模式沒有任何問題可質疑的，但反思槓桿的作用是什麼？槓桿的價值在於利用小資金來操作更大的倉位規模。同樣，在相同倉位規模下，可以通過擴大槓桿倍數來減小保證金數額。例如，10倍槓桿開1BTC需要0.1BTC保證金，100倍槓桿只需要0.01BTC保證金。
所以：“在倉位規模和止損空間兩者不變的情況下，同一筆交易提高槓桿倍數並不會改變風險大小，反而能夠提高賬戶資金使用率，滿足一些加倉的需求”這是很明顯的優勢。
如何正確使用槓桿？我的理解是“槓桿倍數只能決定佔用保證金的數量的多少，而不能決定倉位規模的大小”。
為什麼高槓桿等於高風險成為定論？例如，交易者A用0.1BTC通過10倍槓桿開了1BTC倉位，交易者B則用0.1BTC通過100倍槓桿開了10BTC倉位，A和B使用同樣保證金的情況下，B卻通過槓桿開出完全不同於A的倉位規模，B的風險自然遠大於A，無可質疑。類似例子就是大部分交易者的槓桿使用方式，放大的是人性和風險。對槓桿的理解僅此而已，明顯是不夠成熟的。
雖然高槓桿有一些相對的優勢，但還是不建議使用高槓桿交易，畢竟你和我的理性都是有限的...
如果您贊同我的觀點，請點贊，評論，擴散，不勝感激。
祝君交易愉快！
所以：“在倉位規模和止損空間兩者不變的情況下，同一筆交易提高槓桿倍數並不會改變風險大小，反而能夠提高賬戶資金使用率，滿足一些加倉的需求”這是很明顯的優勢。
如何正確使用槓桿？我的理解是“槓桿倍數只能決定佔用保證金的數量的多少，而不能決定倉位規模的大小”。
為什麼高槓桿等於高風險成為定論？例如，交易者A用0.1BTC通過10倍槓桿開了1BTC倉位，交易者B則用0.1BTC通過100倍槓桿開了10BTC倉位，A和B使用同樣保證金的情況下，B卻通過槓桿開出完全不同於A的倉位規模，B的風險自然遠大於A，無可質疑。類似例子就是大部分交易者的槓桿使用方式，放大的是人性和風險。對槓桿的理解僅此而已，明顯是不夠成熟的。
雖然高槓桿有一些相對的優勢，但還是不建議使用高槓桿交易，畢竟你和我的理性都是有限的...
如果您贊同我的觀點，請點贊，評論，擴散，不勝感激。
祝君交易愉快！
関連の投稿
免責事項
これらの情報および投稿は、TradingViewが提供または保証する金融、投資、取引、またはその他の種類のアドバイスや推奨を意図したものではなく、またそのようなものでもありません。詳しくは利用規約をご覧ください。