BTC/USD: почему $8.500
アップデート済
Уже не раз писал что жду в ближайшее время падение до $8.500. Тут о том почему. Не буду использовать никаких индикаторов и без волн Эллиота.
Среднегодовая
Традиционно книжечки рекомендуют использовать простое скользящее среднее (SMA) с 200 свечками на дневном таймфрейме и с 50 свечами на недельном. Почему так, и откуда вообще взялись именно эти цифры? Как я уже объяснял, биржи акций и товарные (фьючерсов) работают не ежедневно и не круглосуточно, у них есть выходные и праздничные дни, а так же закрытия на периоды всяких ахтунгов. В связи с этим на дневном таймфрейме таких "нормальных" бирж в году от 200 до 250 свечек примерно. SMA с периодом 200 на дневном ТФ используется для получения эдакой "среднегодовой" цены. Ну а на недельном ТФ используется 50, потому как в году 52 недели (округлили просто), и выходные дни не приводят к исчезновению свечек, как это случается в выходные дни на дневном ТФ.
Исходя из этой логике на дневном ТФ на круглосуточных рынках без выходных дней разумно было бы смотреть еще 365-дневую скользящую среднюю. Если Вам такая нестандартная средняя не по нраву, то я для Вас тут оставил 50-свечную недельную среднюю, которая вполне совпадает. Давайте посмотрим.
Будем сравнивать прошлый пузырь 2017 года, и позапрошлый пузырь 2013 года, и найдём удивительно много сходств. Пузырь 2013 и его последствия будут у меня всегда тут на нижнем графике из двух.
Это 365-свечная SMA на дневном ТФ. Стрелками выделены места пересечения ценой этих линий. Я считаю резкий параболический рост случался ранее потому как при пересечении стало понятно что тренд сменился, и началось запрыгивание в быстро убегающий поезд. Причем, запрыгивания эти делались определенно не зря, как видим.
Если Вам эта средняя не нравится, то смотрим 50-свечную недельную среднюю, и увидим тоже самое. Оно и не удивительно, ведь и то и то показывает лишь среднегодовую цену:
Кривая роста
Когда стало понятно что тренд сменился на растущий происходили такие быстрые запрыгивания в рынок крупных игроков, из-за чего кривая роста становится похожа на такую параболу. Происходит это как раз при пересечения среднегодовой цены.
Не смотря на то что визуально похоже - по срокам они сильно отличаются. Но думается мне то не важно здесь.
Фибки
После смены тренда (пересечения среднегодовой цены SMA) первым делом происходит коррекция всего предыдущего падения. То есть коррекция движения от ATH (all-time-high, исторический максимум цены), до минимальной цены, которая была после ATH - то есть, так называемое, "дно рынка". Происходит эта коррекция до уровня фибо-0.618:
Сам этот параболический рост после смены тренда тоже корректируется, так как слишком уж он резкий обычно. В прошлом случае эта коррекция была на половину (до фибо-0.5):
Вот поэтому $8.500:
Среднегодовая
Традиционно книжечки рекомендуют использовать простое скользящее среднее (SMA) с 200 свечками на дневном таймфрейме и с 50 свечами на недельном. Почему так, и откуда вообще взялись именно эти цифры? Как я уже объяснял, биржи акций и товарные (фьючерсов) работают не ежедневно и не круглосуточно, у них есть выходные и праздничные дни, а так же закрытия на периоды всяких ахтунгов. В связи с этим на дневном таймфрейме таких "нормальных" бирж в году от 200 до 250 свечек примерно. SMA с периодом 200 на дневном ТФ используется для получения эдакой "среднегодовой" цены. Ну а на недельном ТФ используется 50, потому как в году 52 недели (округлили просто), и выходные дни не приводят к исчезновению свечек, как это случается в выходные дни на дневном ТФ.
Исходя из этой логике на дневном ТФ на круглосуточных рынках без выходных дней разумно было бы смотреть еще 365-дневую скользящую среднюю. Если Вам такая нестандартная средняя не по нраву, то я для Вас тут оставил 50-свечную недельную среднюю, которая вполне совпадает. Давайте посмотрим.
Будем сравнивать прошлый пузырь 2017 года, и позапрошлый пузырь 2013 года, и найдём удивительно много сходств. Пузырь 2013 и его последствия будут у меня всегда тут на нижнем графике из двух.
Это 365-свечная SMA на дневном ТФ. Стрелками выделены места пересечения ценой этих линий. Я считаю резкий параболический рост случался ранее потому как при пересечении стало понятно что тренд сменился, и началось запрыгивание в быстро убегающий поезд. Причем, запрыгивания эти делались определенно не зря, как видим.
Если Вам эта средняя не нравится, то смотрим 50-свечную недельную среднюю, и увидим тоже самое. Оно и не удивительно, ведь и то и то показывает лишь среднегодовую цену:
Кривая роста
Когда стало понятно что тренд сменился на растущий происходили такие быстрые запрыгивания в рынок крупных игроков, из-за чего кривая роста становится похожа на такую параболу. Происходит это как раз при пересечения среднегодовой цены.
Не смотря на то что визуально похоже - по срокам они сильно отличаются. Но думается мне то не важно здесь.
Фибки
После смены тренда (пересечения среднегодовой цены SMA) первым делом происходит коррекция всего предыдущего падения. То есть коррекция движения от ATH (all-time-high, исторический максимум цены), до минимальной цены, которая была после ATH - то есть, так называемое, "дно рынка". Происходит эта коррекция до уровня фибо-0.618:
Сам этот параболический рост после смены тренда тоже корректируется, так как слишком уж он резкий обычно. В прошлом случае эта коррекция была на половину (до фибо-0.5):
Вот поэтому $8.500:
ノート
Хотя про волны, пожалуй, добавлю. Коррекция этого роста весьма похожа на типичную ABC. Где волна A доходит 0.382, а волна C до 0.5, что вполне нормально. И я считаю что волна A уже была, мы сейчас в B-волне сидим.
免責事項
これらの情報および投稿は、TradingViewが提供または保証する金融、投資、取引、またはその他の種類のアドバイスや推奨を意図したものではなく、またそのようなものでもありません。詳しくは利用規約をご覧ください。