Продолжаю в прежнем стиле среднесрочные предположения развития событий. Итак по DXY имеем -
основную МР (красный пунктир), расположенную (в основном) на грани «La» многогранной структуры роста Коуэна. Предположим, что при переходе модели на грань «ae», туда же спроецировался и ее основной тренд и «цели». Тогда тренд пойдет не по «a-ee», а по линии «a-e». В итоге имеем четкое отражение ЦЕНЫ от линии тренда и поход на пробитие линии целей. Пока ограничимся только целями, показанными на графике, дальше заглядывать не решаюсь.
В подтверждение этого предположения идет развитие подчиненной МР (синий пунктир), в которой точка «e» — четвертая точка модели, но путь на пробитие ее тренда идет уже по другой грани модели роста Коуэна.
Как-то так пока. На сколько правильна такая трактовка TAdv вопрос?..
основную МР (красный пунктир), расположенную (в основном) на грани «La» многогранной структуры роста Коуэна. Предположим, что при переходе модели на грань «ae», туда же спроецировался и ее основной тренд и «цели». Тогда тренд пойдет не по «a-ee», а по линии «a-e». В итоге имеем четкое отражение ЦЕНЫ от линии тренда и поход на пробитие линии целей. Пока ограничимся только целями, показанными на графике, дальше заглядывать не решаюсь.
В подтверждение этого предположения идет развитие подчиненной МР (синий пунктир), в которой точка «e» — четвертая точка модели, но путь на пробитие ее тренда идет уже по другой грани модели роста Коуэна.
Как-то так пока. На сколько правильна такая трактовка TAdv вопрос?..