Cyber Monday セール最大70%オフ

トレンド分析

下位足の２００日移動平均線　後講釈　その１トレードをしていると、「なぜ事前にあの動きに気づかなかったのだろう？」、「なぜあそこでエントリーしてしまったのだろう？」などという、後悔や反省をすることが多々あります。 そして、恐ろしいことに、その後悔や反省を忘れて、また同じ間違いを繰り返してしまう。 この負のループを断ち切るために、「後講釈」というカタチで、あえて赤っ恥をさらして、私の気づかなった分析や、失敗したトレードをさらしていこうと思います。 後講釈とは本来、「さも事前に分かっていたように話すこと」ですが、このシリーズは、一種の過去検証として、「リアルタイムでは気付いていなかったこと」「失敗したこと」について、話していこうと考えています。 ですので、基本、過去チャートの分析です。 それでもよければ、お付き合いください。 前置きが長くなりましたが、BTC/USDの１時間足です。上位足から分析して、日足、４時間足でチャンスがなければ、下位足は見ないことが多いのですが、ここ最近のBTC/USDは、１時間足の２００日移動平均線で、反応していることが、多かったです。 ですので、黄色の〇の動きは美味しいところだったと思います。 ロールリバーサルでタッチしていないので、少し難しいですが、事前に１時間足の２００日移動平均線とローソク足の動きを追って、下位足を見ていれば、十分対処できたところだと思います。 黄色の〇付近を１５分足で拡大しました。 下位足は、ポジポジを防ぐ目的のため、見すぎないようにしているのですが、これだけ、２００日移動平均線に反応してて、かつ、直前の白〇でも、後から、「エントリーポイントはここだったな」って反省していたのですが、全然、黄色の〇に注目できていなかったです。 なんのために２００日移動平均線を入れているのかと、反省しました。 改善の方法は考え中ですが、描画ツールのテキストを使ったり、〇を設定から可視性で必要な時間足に表示させるなど対策を講じる予定です。
COINBASE:BTCUSD教育
fukunokanshaの投稿
切上げ線・切下げ線と２０日移動平均線　線と波の話　３シンプルな、切上げ線、切下げ線と２０日移動平均線を使ったトレード手法。 BTC/USDの日足に、スイングハイ・スイングローをもとに、白線で、高値切下げ線、青線で、安値切上げ線を引きました。 ローソク足と移動平均線のゴールデンクロス＋白線の高値切り下げ線を上抜けで、ロングエントリー ローソク足と移動平均線のデッドクロス＋青線の安値切上げ線を下抜けで、ショートエントリー よく、ゴールデンクロス、デッドクロスでは勝てないといわれます。 確かにその通りです。たったひとつのインジケーターや、プライスアクションだけで、相場を判断することは困難ですが、簡単な、切上げ線、切下げ線に、ゴールデンクロス、デッドクロスという条件を加えるだけで、使える手法になったのではないでしょうか？ 手法やトレードルールの作り方やブラッシュアップの方法として、 やることを決める→やることは、知識や経験から引き出される。取捨選択、組み合わせが大事。 やる順番を決める どうすれば、やるべきことを簡単にできるか考える （例、高値安値の判断に時間を使いたくないから、スイングハイ・スイングローのインジケーターを入れる） やらないこと、やってはいけないことを決める どうすれば、やってはいけないことを、しないようにできるか考える （例、エントリーが待てないならば、成行注文はしないで、指値注文にする）
COINBASE:BTCUSD教育
fukunokanshaの投稿
自民党総裁選が金相場に与えた影響と今後の展望jp.tradingview.com 9月27日の市場は、自民党総裁選に大きく動かされました。1回目の投票で、金融緩和の継続を掲げる高市早苗氏が1位になると、為替は1ドル＝146円台まで円安が進みました。しかし、決選投票で石破茂氏が逆転勝利すると、ドル円は一気に142円台まで円高が進みました。そして、30日、円建て金先物は大きく窓を開けて下落しました。 ここで気になるのはサポートゾーンです。ここまでの上昇相場が下落に転じるポイントを知ることで、押し目を拾いやすくなります。 高値：12,603 安値：11,421 安値：10,804 0.382：11,916 0.618：11,873 1万2千円を割って下げてきたところが買いゾーンになっているようです。
エディターズ・ピック
TOCOM:TGD1!教育
tf_methodの投稿
やっぱり、基本は水平線　線と波の話　２前回、水平線だけだと、私には、チャート分析が難しかったという、お話をさせていただきました。 とはいえ、チャート分析の基本で、最も重要なのは、水平線だと思います。 今回、ドル円の月足にいくつか、高値安値をもとに、水平線を引きましたが、やはり以前の高値安値が、意識されていることが分かります。 私が使う水平線は２種類です。 ひとつは、各時間足の高値安値に引く水平線。 もうひとつは、フィボナッチ・リトレースメントで引く水平線。 高値安値に引く水平線は、大きく分けて、２種類だと考えています。 過去の高値安値と、現在のトレンドの中の高値安値です。 もちろん、現在のトレンドの中の高値安値も、過去の高値安値に影響を受けているので、あえて分けなくてもいいかもしれませんが、現在のトレンドの中の高値安値は、押し目、戻りの基準のひとつにしています。 チャートの上方に、黄色の線で、上昇トレンドの一部を描画しました。 私が、理想だと思える押し目は、２種類あります。 ひとつは、前回の高値から、押し安値の間での押し目買い。 青い点線と、赤い点線、もしくはその間ですね。 もうひとつは、フィボナッチ・リトレースメントを引いて、０.５～０．６１８の間。 もちろん、この２種類が重なるときもあるし、そうでないときもありますが、前回高値もしくは、０.５まで押していないと、押しが浅いと感じますし、押し安値を割れたら、トレンドが崩れる可能性もあるので、これら２種類の基準を設けています。 上記の押し目の基準に、私の暫定（仮）の安値の決め方である、高値からローソク足が、５本以上、下がっているということや、安値切り上げライン、移動平均線との位置関係などで、押し目と判断して、買いを入れます。 シンプル、基本的なことが、大切だと思います。 よく、多くの人が引いているライン、見ているインジケーター（例えば、２０、２００日移動平均線）が、機能しやすいといわれますが、その意味でも、常に、基本を大事にしたいです。
教育
fukunokanshaの投稿
チャートは三角形を作りながら進む　線と波の話　１ドル円の月足に、直線を引いて、三角形を描いてみました。 ほとんどの、チャートの動きは、三角形を作り、ブレイクし、新しい三角形の中を進むという動きを繰り返しています。 レジスタンスとサポートとなる、高値を結んだ線と、安値を結んだ線は、何回か引き直しが必要にはなりますが、機能することが、ほとんどです。 もちろん、一時的には、ボックスレンジ、つまり、長方形の動きであったり、平行、チャネルの動きであったり、逆三角形、拡大型トライアングルの動きもあります。 また、ウェッジと呼ばれる動きもありますが、私の中では、三角形のレジスタンスやサポートを、途中でブレイクした動きで、三角形の動きのひとつだと考えています。 以前、できるだけ、チャートをシンプルにしたくて、水平線だけで、チャート分析をしていました。 結果は、私には、水平線だけだと、難しかったです。 仮に、チャート分析に１００の知識が必要だとすると、ひとつの分析方法やインジケーター、例えば、移動平均線を極めて１００の知識量までもっていくという考えもできるし、移動平均線の知識を３０とダウ理論の知識を４０とエリオット波動の知識を３０で合計１００の知識にするという考えもあると思います。 一度、チヤートを引きで（縮小して）見てみてください。たくさんの三角形が見えてくると思います。
教育
fukunokanshaの投稿
月末のドル円相場に注目！145円オプションと円先物が示す展開とは？さて、今日はドル円相場についてのお話です。最近の動きを見ていると、ドル円は米国債の利回り上昇にしっかりと追随して上昇してきていますね。なぜ利回りが上がるとドル円が上がるのか、気になっている方もいるかもしれませんが、その理由は意外とシンプルです。 米国債の利回りが上がると、より高い利息を得られるために多くの投資家が米国債に注目し、ドルが買われるわけです。これが、ドル円の上昇を後押ししているんです。そして、今特に注目すべきなのは、145円に存在するオプションですね。月末（9月30日）にかけて、オプションの取引がこの水準を試そうとしている動きが見られます。 じゃあ、これからどうなるか？という話ですが、僕は少しショート目線で見ています。月末から10月月初にかけて、ドル円は一旦下がる可能性があると考えています。ですが、ここで注意しておきたいのが「円先物」です。最近、円先物が切り上がってきているという動きが見られるので、急激な円高にはならないかもしれません。 つまり、少し慎重に相場を見守る必要がありますね。急な円高を警戒しすぎる必要はなさそうですが、ショートポジションを取る際には、円先物の動きをしっかりチェックすることをお勧めします！これからの相場の展開も楽しみですね。 リスク資産の担保としての米国債の巻き戻しと利回り上昇がドル円相場に与える影響とは 米国債の短期物の相場解説です。先日の米FOMCでは501bpsの2段階の利下げがあり米ドルは下がるんでは？と思っていた方もいらっしゃるかと思いますので詳しく解説します。リスク資産の担保として使われていた米超短期国債が巻き戻っております。 ◾️合わせ参考にしたいトレードアイデアはこちら： リスク資産としては株式やCDS（クレジットスワップ）ですが、その先行き不安が去ったわけではなく、米FRBの利下げペースの加速を受けたポジション清算でしょう。米国債が売られることで、米国債の“利回り”は上昇しておりますね。おかげで、9月の月末を控えて目先のドル円は下がりにくくなっております。 ※状況が進展しましたら追記していきます。フォローしていただくと通知が届きますので便利です。 ドイツの実験では「黒い背景」が判断力や認識力を低下させる結果が出ています。長時間トレードしていると、黒い背景だと目が疲れやすくなって、その結果として判断ミスが増えることが確認されたんです。 一方、白い背景のほうが目に優しく（年齢的なものもありますが）、集中力や認識力が向上する効果があると言われています。白い背景は情報が視覚的に鮮明に見えやすいので、特にトレードみたいに細かい判断を要求される場面では重要なんだよね。 だから、チャートの背景を黒から白に変更することで、図形の認識に係る目の負担が減って、冷静にトレードの判断ができるようになる可能性が高いんです。集中力をキープしやすくなるから、結果的にミスも減るかもしれません。 ぜひ、チャート設定を見直してみてください！背景を白にするだけで、トレードの質が変わるかもしれませんよ！
教育
FX_Shokuninの投稿
4
BTC/USD 日足、もしくは週足の高値をつけるか？　高値安値の話　その２ここ数日、高値圏でもみ合っているビットコインですが、仮に9/25の高値を超えられない場合、一旦は9/25の高値が、日足の高値になりそうです。 また、8/25の高値を超える場合は、週足レベルでも、高値を付ける可能性が出てきます。 私は、まだ確定はしていないが、高値安値になりそうなローソク足を、「暫定の高値（安値）」、「仮の高値（安値）」と呼んでいます。 現在は、４時間足レベルでのレンジですので、このレンジを抜けない限り、方向性もわかりませんが、もし高値の更新がなく、下降トレンドに入れば、9/25の高値を「暫定（仮」の高値」と呼びます。 なぜ、確定していない、高値安値について考えるのか？ その答えは、トレンドでの、「押し目買い、戻り売り」、レンジでの「サポートでの買い、レジスタンスからの売り」を仕掛けたいからです。 出来上がったチャートだと、ここが高値安値だったと分かりますが、後で分かっても、その高値安値の付近で売買できていないと、意味がないですよね。 もちろん、確定した高値安値は今後の分析には活用できますが、相場から利益を得るためには、なるべく早めに、信頼度の高い高値や安値になるローソク足を見抜きたいわけです。 では、どうやって、「暫定（仮）の高値安値」を、決めるのか？ このために、私は、「スイングハイ・スイングロー」を使っています。 スイングハイの定義は、あるローソク足の、左右にそれぞれ、設定値以上の高値が低いローソク足が出来れば、そのローソク足が高値となります。 スイングローは、反対の条件で、安値を決定します。 私の場合、設定値が、５なので、あるローソク足の左に５本以上低いローソク足があって、今後も５本以上下がれば、そのローソク足が高値になるわけです。 チャートの右側（未来）については分かりませんが、あるローソク足を基準に、下位足で、トレンド転換が起これば、そのローソク足が、高値安値になる可能性が出てきます。 もちろん、下位足といっても、出来れば、ひとつだけ、時間軸を落としたくらいがベストです。 今回ならば日足なので、私の場合４時間足での下降トレンドへの転換を待って、暫定の高値とするわけです。 もちろん、このレンジが中段保ち合いとなって、8/25の高値を超えて、上昇するかもしれない、でも、いつかは、下がってくる。 その下がってくる起点となった高値のローソク足が、週足での暫定の高値になりそうです。
COINBASE:BTCUSD教育
fukunokanshaの投稿
NYダウ先物のフィボナッチ分析jp.tradingview.com 連邦準備制度理事会（FRB）は政策金利を0.5%引き下げ、株式市場はソフトランディングを見込んでいる状態になっています。しかし、価格と短期%Rが逆行している状況では、上昇ターゲットを知りたくなります。そこで、フィボナッチ・エクステンションを分析した結果は次の通りです。 0.618： 42,372 1.0： 　43,572 0.618はすでに到達しているので、ここから、NYダウ先物が調整の売りに押されても不思議ではありません。
エディターズ・ピック
CBOT_MINI:YM1!教育
tf_methodの投稿
イーサリアム　日足の高値を切り上げてきた　フェイラースイングとノンフェイラースイングETH/USDの日足チャートです。 現在、日足では高値安値を切り上げきました。 上昇のNの形になったわけですが、気を付けたいことは、日足レベルで、上目線と、下目線が、混在しているということです。 週足　２の水平線が、日足の戻り高値でも、あるわけですが、「戻り高値を抜く、押し安値を割る」まで、それぞれ、上昇トレンド、下降トレンドが継続するという考え方と、白〇２が、白〇１の安値を更新できずに、高値安値を切り上げてきたので、上昇トレンドに転換したと判断する２つの考え方が、あるということです。 今回のように、白〇２が、白〇１の安値の更新に失敗し、高値安値を切り上げたパターンを、「フェイラースイング」、仮に、安値の更新はしたが、直後に、戻り高値を抜く動きを、「ノンフェイラースイング」といいます。 現状は、高値安値を切り上げてはいるが、戻り高値を抜いていないので、見方によっては、上昇トレンドとも、下降トレンドとも、考えられます。 私は、スイングハイ・スイングローを基準に高値安値を決めて、その高値安値に、各時間足で、水平線や、切り上げ、切下げ線を引いています。また、２０、８０、２００日の単純移動平均線を使っていますが、それぞれの線が、ブレイクされるか否かは、予想できません。 ただ、線（ライン）での反応を見ているだけです。反応は、必ずしもトレンドの反転ではありません。 線で、跳ね返された→ならば、下位足で、跳ね返された方向に乗ってみよう。ORまだ、一回目の反応だから、２回目の反応を待とう。 線をブレイクした→線まで価格が戻ってきた時の反応を見てみよう→レジサポ（サポレジ）転換でトレードしよう。 このようなイメージで、考えています。 また、線で囲まれた範囲を「エリア」と呼んでいます。 現在ならば、月足水平線と、週足　２の水平線、２０日移動平均線と、８０日移動平均線の間に価格があります。 どのエリアで、どの様に（買う、売る、待つ）立ち回るかを、考えるようにしています。
COINBASE:ETHUSD教育
fukunokanshaの投稿
高値安値を示すインジケーター３選　　高値安値の話、その１今回は、チャートに、 ２０日（単純）移動平均線、 Zig Zag、 スイングハイ・スイングロー の３つのインジケーターを入れてみました。 ミドリ色の戻り高値の水平線は、Zig Zag、スイングハイ・スイングローについては、設定値、２０日（単純）移動平均線については、判断の仕方によって、変わってきます。 Zig Zagは、波形がつかみやすいですね。 移動平均線は基準にしている人が多くて、機能しやすいと思います。 私なりに、それぞれのインジケーターのメリット、デメリットを考えていますが、お伝えすると、余計な先入観になるかもしれませんので、今回は、インジケーターの紹介のみにしておきます。 移動平均線での高値安値の判断の仕方は、移動平均線の山谷で、判断していく方法が、一般的かと思います。
教育
fukunokanshaの投稿
Alternative Methods for the Base Line in Ichimoku Kinko HyoA Consideration of the Calculation Method for the Base Line in Ichimoku Kinko Hyo and Alternative Methods in the Modern Era Introduction Ichimoku Kinko Hyo is a widely used technical analysis tool for identifying turning points and trends in the market. One of its distinctive features is the calculation method for the base line. The base line is generally calculated as the average of the highest and lowest prices within a specific period. This paper examines how the calculation method for the base line in Ichimoku Kinko Hyo was conceived in the context of the computational environment at that time. Furthermore, it proposes that, given the current computational capabilities, the base line should be replaced with a moving average and provides reasons and specific alternatives to support this argument. Computational Environment and Calculation Method of the Base Line in the Past In an era before the widespread use of computers, analyzing market data and calculating averages was a very time-consuming task. In particular, as the period length increased, the computational load increased exponentially, posing a significant obstacle to practical analysis. Under these circumstances, the creator of Ichimoku Kinko Hyo is believed to have developed a mechanism that allowed for relatively easy calculation of the base line even by hand by adopting a simple calculation method using the average of the highest and lowest prices within a specific period. The highest and lowest prices are important information that indicates the range of the market within that period, and taking the average of these two values allows for a simple calculation of a representative value of the market movement. Replacement with a Moving Average in the Modern Era With the advancement of computers, it has become possible to process large amounts of data at high speed. Therefore, it is now easier to use moving averages based on more complex calculations rather than simple averages like the base line in Ichimoku Kinko Hyo. If the intention of the creator of Ichimoku Kinko Hyo was to find the average within a specific period of the market, it might be possible to obtain what the creator was seeking by replacing the calculation methods of various lines in Ichimoku Kinko Hyo with moving averages, from the average of the highest and lowest prices within a period. In fact, in the attached chart, the base line (period 200) and conversion line (period 75) of Ichimoku Kinko Hyo are plotted along with moving averages of the same periods. As can be seen, the trajectories of each are almost identical. 一目均衡表の基準線の計算方法に関する考察と現代における代替案 はじめに 一目均衡表は、相場の転換点やトレンドを捉えるために広く利用されているテクニカル分析手法です。その特徴の一つに、基準線の計算方法が挙げられます。基準線は、一般的に期間内の高値と安値の平均値として算出されます。 本稿では、一目均衡表の基準線の計算方法が、当時の計算環境下でどのように考えられたのかを考察し、現代においては移動平均に置き換えるべきという観点から、その理由と具体的な代替案を提示します。 当時の計算環境と基準線の計算方法 コンピュータが普及していない時代において、相場のデータを分析し、平均値を算出することは非常に手間のかかる作業でした。特に、期間が長くなるほど計算量は飛躍的に増加し、実用的な分析を行う上で大きな障壁となっていました。 このような状況下で、一目均衡表の考案者は、期間内の高値と安値の平均値というシンプルな計算方法を採用することで、手計算でも比較的容易に基準線を算出できる仕組みを構築したと考えられます。高値と安値は、その期間における相場の範囲を示す重要な情報であり、この二つの値の平均値をとることで、相場の動きの代表値を簡便に求めることができるという利点がありました。 現代における移動平均への置き換え 現代では、コンピュータの発達により、大量のデータを高速に処理することが可能となりました。そのため、一目均衡表の基準線のように、単純な平均値ではなく、より複雑な計算に基づく移動平均線を利用することが容易になりました。 もし、一目均衡表の開発者の意図が相場の期間内の平均を求めることにあったのであれば、一目均衡表における各種ラインの計算方法を、期間内の高安の平均から移動平均に置き換えることで、考案者がより求めていたものが得られるのではないでしょうか。 実際に、添付されているチャートでは、一目均衡表の基準線（期間200）と転換線（期間75）と、同じ期間の移動平均線を描画しています。確認するとわかるように、それぞれの軌道はほとんど変わらないことがわかります。
教育
miyabi_fxの投稿
今週のドル円は祝日、満月、FOMCに注目！猫飼いのストラテジーで荒れる相場を攻略どうも、猫飼いです。今日は皆さんに、僕が11年以上使い続けているTradingViewと、そこで活用しているストラテジーについてお話ししたいと思います。TradingViewって、正直、プロだけが観ていた先物やオプションの情報を個人でも簡単に手に入れられる、すごいツールなんですよ。僕が勝ち続けている理由のひとつでもあります。実は、12年前まではCQGというプラットフォームを使っていたんですが、今ではTradingViewさん（というか様って言ってもよい）に切り替えて、その情報をフル活用して手法を組み立てています。 たとえば、米国債の利回りなどのプロ向け情報が、個人でも数千円で手に入るなんて、ほんと感謝すべきですよね。トレーダーにとって、TradingViewは商売道具そのものです。でも、なぜか日本ではなかなか普及しない。理由は簡単。日本のトレード講師たちが使いたがらないんですよね。なぜかというと、彼らはインジケーターや自動売買、情報商材を売るのが目的だから。TradingViewのようなツールが広まると、そういった商材を売るのが難しくなる。だから普及してほしくないのかなとさえ思っちゃいます。 僕の考えとしては、トレードは立派な「職業」だと思っています。だからこそ、職業訓練校のような環境で学ぶことが必要。でも、情報商材やインジケーターをわざわざ買う必要はないと考えています。特に、しっかりしたツールがあれば、ほとんどの情報は自分で手に入れられるんですから。 さて、今週の相場についても少し触れておきましょう。今週は祝日や指標が多く、そして満月の翌日からドルが反転する傾向があるので、その点に注意が必要です。特に、FOMC（連邦公開市場委員会）の前後では、相場が荒っぽく動くことが予想されます。さらに、日銀の金融政策発表も控えているので、慎重に様子を見た方がいいかもしれませんね。でも、こういう時こそ、しっかりとトレードアイデアを立てておけば、FOMCをやり過ごした後に次のトレードにスムーズに移行できます。 今のところ、ドル円の先物は137.76円まで低下しています。そして、オプションが設定されている142.25円から143.00円のレンジで戻り売りを仕掛けることができれば、かなりの利益を出すチャンスがあります。FOMCで急落した後に一気に143円まで戻る可能性も十分考えられますから、監視できる人なら、売りでも買いでもどちらかでチャンスを掴めるかもしれませんね。 ここで、トレードが漁業みたいだなと思う瞬間があります。相場が動くのを待ちながらチャンスを狙う。逆に、普段の相場は農業みたいな感覚です。地道に手入れをして、結果を出すタイミングを待つ。どちらにせよ、相場を読みながら、正しいタイミングで仕掛けることが大事なんですよね。 さて、僕が公開している無料のインジケーターを使ったFTNストラテジーについても少しお話ししておきます。だれでも使える無料インジケーターを組み合わせたもので、TradingViewを使えば、インジケーターの検索や導入は一瞬で完了します。使い方も簡単なので、ぜひ参考にしてみてください。 FTNストラテジーに必要なインジケーターはこちら： - Moving Average（800, 200, 144, 62） 　特に、144と62のMAは直近の値動きに反応しやすいように、パラメーターをExponential（指数平滑移動平均）に設定しています。 - MACD Divergence 　逆行現象をキャッチして買い手と売り手の優劣を判断しエントリーポイントを絞り込みます。 - Supply Demand 　サプライゾーンとデマンドゾーンを視覚的に確認できるので、トレンドの転換点を狙いやすくなります。 - Better Volume 　ボリューム（取引量）から相場参加者のセンチメントの強弱を測るために使います。 - Heiken Ashi smoothed 　トレンドの転換性を判断するために役立ちます。 これらのインジケーターを使って、僕らがトレードアイデアを立てるとき、チャートから得たい情報がいくつかあります。オシレーター系のインジケーターを使わない理由も、プロとしての実践重視の考え方に基づいているんです。僕たちは、シンプルかつ効果的な手法を追求しているので、必要な情報を得るためにこれらのインジケーターを活用しています。 今回お話しした内容を踏まえて、皆さんもぜひ相場の動きをしっかりと見極め、次のトレードに役立ててください。それでは、良いトレードを！
教育
FX_Shokuninの投稿
「肩-頭-肩」: 実際の成功率。「肩-頭-肩」: 実際の成功率。 ショルダー - ヘッド - 逆ショルダー: ストロークラインの切れ目のボリュームを監視!! トレードにおける逆肩頭肩パターンの成功率について言えることは次のとおりです。 - 逆ヘッドショルダーパターンは、強気の反転を予測するための最も信頼できるチャートパターンの 1 つと考えられています。 -いくつかの情報源によると、このパターンの成功率は非常に高く、ケースの約 98% が強気の出口につながります。 -より正確に言うと、63%のケースで価格はネックラインをブレイクした際のパターンから計算された目標価格に到達します。 -プルバック（ブレイクアウト後に首のラインに戻ること）は45％のケースで発生します。 -ただし、これらの非常に楽観的な数字には修飾が必要であることに注意する必要があります。他の情報源によると、成功率はさらに控えめで、約 60% です。 -フィギュアの信頼性は、プロポーションの尊重、ネックラインの崩れ、ボリュームなどのいくつかの要因によって決まります。厳密な分析が必要です。 -この数値を盲目的に信頼するのではなく、他の指標や分析に加えて使用することをお勧めします。 結論として、リバースヘッドショルダーは非常に信頼できる数値であると考えられていますが、実際の成功率は、時々主張される 98% よりもおそらく 60 ～ 70% に近いと考えられます。これは依然として便利なツールですが、他の分析に加えて注意して使用する必要があります。 _____________________________________________________ 肩-頭-肩: トレードにおけるショルダーヘッドショルダーパターンの成功率について言えることは次のとおりです。 -ヘッドアンドショルダーパターンは最も信頼できるチャートパターンの1つと考えられていますが、その正確な成功率についてはテクニカルアナリストの間で議論されています。覚えておくべき主な事項は次のとおりです。 -一部の情報源は、最大 93% または 96% という非常に高い成功率を主張していますが、これらの数字はおそらく誇張されており、取引の現実を反映していません。 -実際には、成功率はおそらくもっと控えめです。引用された研究によると、古典的なヘッドアンドショルダーのケースの約 60% で目標価格が達成されています。 -肩-頭-肩は絶対確実な数値ではないことに注意することが重要です。その存在だけではトレンドの反転を保証するには十分ではありません。 -フィギュアの信頼性は、プロポーションの尊重、ネックラインの崩れ、ボリュームなどのいくつかの要因によって決まります。厳密な分析が必要です。 -多くの経験豊富なトレーダーは、この数値を盲目的に信頼するのではなく、他の指標や分析に加えてこの数値を使用することを推奨しています。 結論として、肩-頭-肩は信頼できるパターンであると考えられていますが、その実際の成功率は、時々主張される90%以上よりもおそらく60%に近いです。これは依然として便利なツールですが、他の分析に加えて注意して使用する必要があります。 ____________________________________________________________________________ 注意: 比較的、古典的なヘッドアンドショルダー (弱気) の成功率はわずかに低く、約 60% のケースで目標価格が達成されます。
BITSTAMP:BTCUSD教育
Le-Loup-de-Zurichの投稿